Uczenie maszynowe i sztuczne sieci neuronowe/Ćwiczenia 5
Z Brain-wiki
Uczenie_maszynowe_i_sztuczne_sieci_neuronowe_cw/Regresja_NN
Regresja
Jednowymiarowa
W tym ćwiczeniu chcemy zastosować sieć do wykonania regresji nieliniowej.
Załóżmy, że mamy generator który dostarcza żądaną ilość par liczb zgodnie z pewnym modelem, np.:
def gen(ile):
x = np.sort(5*np.random.rand(ile))
y = (1+10*x+x**2)/(1+2*x**2)
y+= 0.1*y*np.random.randn(ile)
return(x,y)
- Niech generator dostarcza nam po 10 par liczb. Proszę narysować kilka realizacji.
- Proszę skonstruować sieć, którą można nauczyć zależności między punktami wejściowymi (x) i wyjściowymi (y). W tym celu najlepiej wykorzystać sieć z nieliniową warstwą ukrytą i liniową warstwę wyjściową. Taka kombinacja warstw nieliniowej i liniowej pozwala na reprezentację dowolniej ciągłej funkcji, pod warunkiem użycia właściwej ilości neuronów w warstwie ukrytej. Liniowa warstwa wyjściowa pozwala na rozszerzenie zbioru wartości.
- Proszę wykreślić funkcję reprezentowaną przez sieć na tle punktów zbioru uczącego i prawdziwej (niezaszumionej) relacji y(x).
- Czy dla ustalonej architektury sieci (rozmiarów warstw) i ustalonego zbioru uczącego sieć zbiega do jednego rozwiązania? Dlaczego?
- Podobnie jak w poprzednim zadaniu proszę zbadać ewolucję:
- wag
- błędu na zbiorze uczącym
- błędu na zbiorze monitorującym
- Powyższe zależności proszę zaobserwować dla kilku rozmiarów warstwy ukrytej.
szkilet rozwiązania
# -*- coding: utf-8 -*-
import matplotlib
#matplotlib.use('TkAgg')
import numpy as np
import pylab as py
class siec(object):
def __init__(self, X, Y, N_hid=3):
self.X = X
self.Y = Y
self.N_wej = X.shape[1]
self.N_wyj = Y.shape[1]
self.N_hid = N_hid
# inicjujemy połączenia
# wagi ułożone są tak, że w kolejnych wierszach są kolejne neurony
# a w kolumnach wagi od konkretnego neuronu
# to +1 jest wagą dla obciążenia
self.w_1 = (2*np.random.random((self.N_hid, self.N_wej+1)) - 1)/self.N_wej # pomiędzy warstwą pierwszą (wejściem) a warstwą ukrytą
self.w_2 = (2*np.random.random((self.N_wyj, self.N_hid+1)) - 1)/self.N_hid
self.dw1 = np.zeros((self.N_hid, self.N_wej+1))
self.dw2 = np.zeros((self.N_wyj, self.N_hid+1))
def g1(self, x):
y = 1./(1+np.exp(-x))
return y
def g1_prim(self, x):
y = x*(1-x)
return y
def g2(self, x):
y = x
return y
def g2_prim(self, x):
y = 1
return y
def get_params(self):
return np.concatenate((self.w_1.reshape(-1), self.w_2.reshape(-1)),1)
def predict(self, x):
# propagacja "w przód"
self.a_0 = np.vstack((1,x)) # z warstwy wejściowej (zerowej) wychodzi a_0
z_1 = np.dot( self.w_1, self.a_0 )# na warstwe 1 wchodzą iloczyny skalarne
self.a_1 = np.vstack((1,self.g1(z_1))) # dokładamy 1 i dostaję wyjście z warstwy 1
z_2 = np.dot( self.w_2, self.a_1 ) # na warstwe 3 wchodzą iloczyny skalarne
self.a_2 = self.g2(z_2)
return self.a_2
def fit_one_step(self, eta1,eta2):
self.bl = 0
D_1 = np.zeros((self.N_hid, self.N_wej+1))
D_2 = np.zeros((self.N_wyj, self.N_hid+1))
for i in range(0,self.X.shape[0]):
# weźmy przykład i-ty
x = self.X[i,:].reshape(self.N_wej,1)
y = self.Y[i,:].reshape(self.N_wyj,1)
self.a_2 = self.predict(x)
# propagacja "wstecz"
d_2 = (self.a_2 - y)*self.g2_prim(self.a_2)
d_1 = np.dot(self.w_2.T, d_2) * self.g1_prim(self.a_1)#z_2
# akumulujemy poprawki
D_2 += np.dot( d_2, self.a_1.T)
D_1 += np.dot( d_1[1:], self.a_0.T)
self.bl += np.dot(d_2.T,d_2)/self.X.shape[0]
# uaktualniamy wagi
self.w_1 -= eta1*D_1 + eta2*self.dw1
self.w_2 -= eta1*D_2+ eta2*self.dw2
self.dw1 = eta1*D_1
self.dw2 = eta1*D_2
return self.bl
def fun(x):
return (1+10*x+x**2)/(1+2*x**2)
def gen(ile):
x = np.sort(5*np.random.rand(ile)).reshape((ile,1))
y = fun(x).reshape((ile,1))
y+= 0.05*y*np.random.randn(ile).reshape((ile,1))
return(x,y)
def main(argv=None):
#zbiór uczący:
N_przykladow =37
X, Y = gen(N_przykladow) # przykłady do ciągu uczącego
X_m, Y_m = gen(N_przykladow) # przykłady do ciągu monitorującego
py.figure()
py.plot(X,Y,'.')
py.show()
# definiujemy obiekt sieci:
S = siec( X, Y, N_hid= ...)
# liczba epok uczenia
N_epochs = 1500
# inicjuję tablice na ewolucje
err = np.zeros(N_epochs) #tablica na błąd zbioru uczącego
err_m = np.zeros(N_epochs) #tablica na błąd zbioru monitorującego
wagi = np.zeros((N_epochs,len(S.get_params()))) #tablica na wagi
eta1 = 0.005
eta2 = 0.8
for cykl in range(N_epochs):
err[cykl] = ... # wykonaj krok uczenia
for j, x_j in enumerate(X_m): # liczę średni błąd kwadratowy na zbiorze monitorującym:
err_m[cykl] += (Y_m[j] - ... )**2
err_m[cykl] /= X_m.shape[0]# normalizuję aby uzyskać średni błąd kwadratowy
wagi[cykl,:] = ... #pobieram wagi do zapamiętania
# rysunki
py.subplot(2,1,1) # błędów
py.plot(err,'b',label='zb. uczacy')
py.plot(err_m,'r',label='zb. monitorujacy')
py.title(u'błąd')
py.legend()
py.ylim([0,3])
py.subplot(2,1,2) #wag
py.plot(wagi)
py.title('wagi')
py.ylim([-3,3])
py.draw()
# funkcja reprezentowana przez sieć na tle punktów zbioru uczącego i prawdziwej (niezaszumionej) relacji y(x).
x_testowe = np.linspace(0.1,7,100)
y_testowe = np.zeros(100)
for i,x in enumerate(x_testowe):
y_testowe[i] = S.predict(x)
# prawdziwa relacja z(x)
z = fun(x_testowe)
# rysunki:
py.figure()
py.plot(x_testowe,y_testowe,'r', label='regresja')
py.plot(x_testowe,z,'b', label='relacja prawdziwa')
py.plot(X,Y,'bo',label='zb. uczacy')
py.plot(X_m,Y_m,'mo',label='zb. monitorujacy')
py.legend()
py.show()
if __name__ == "__main__":
main()
Analiza krzywych uczenia
Na jakość regresji wpływ mogą mieć trzy czynniki:
- stopień skomplikowania wewnętrznej reprezentacji (tu: ilość jednostek ukrytych):
- za dużo jednostek pozwala dobrze dopasować się do szczegółów w zbiorze uczącym, może jednak prowadzić do złej generalizacji
- zbyt uboga reprezentacja (tu: za mało jednostek ukrytych) prowadzi do zbyt dużych błędów na obu zbiorach
- ilość przykładów w ciągu uczącym:
- zbyt mała może powodować błędy generalizacji poprzez słabe pokrycie przestrzeni wejść
- zbyt duża: niepotrzebnie podnosi czas uczenia i (w realnym świecie) koszty pozyskania przykładów
Oprócz wspomnianego już analizowania wykresów błędów na zbiorze treningowym i monitorującym pomocne może być przyjrzenie się wykresom błędów popełnianych na zbiorze uczącym i monitorującym w zależności od liczby przykładów w tych zbiorach.
- Dla kilku ustalonych architektur zbadaj zależność błędu od rozmiaru zbioru uczącego.
szkilet rozwiązania
def main(argv=None):
N_epok = 1500
N_rozmiarow = 7
N_prob = 6
eta1 = 0.005
eta2 = 0.8
# inicjuję tablice na ewolucje
bl = np.zeros((N_rozmiarow,N_prob)) #tablica na błąd zbioru uczącego
bl_m = np.zeros((N_rozmiarow,N_prob)) #tablica na błąd zbioru monitorującego
rozmiary = np.linspace(10,70,N_rozmiarow)
for i,N_przykladow in enumerate(rozmiary):
print ' '
for proba in range(N_prob):
print 'test dla ', N_przykladow, 'przykładów; ''próba: ', proba
#zbiór uczący:
X, Y = gen(N_przykladow) # przykłady do ciągu uczącego
X_m, Y_m = gen(N_przykladow) # przykłady do ciągu monitorującego
# definiujemy obiekt sieci:
S = siec( X, Y, N_hid=1)
for cykl in range(N_epok):
bl[i,proba] = S.fit_one_step(eta1,eta2)
if cykl%100==0:
print 'cykl:', cykl, u'błąd: ',bl[i,proba]
for j, m in enumerate(X): # liczę średni błąd kwadratowy na zbiorze monitorującym:
bl_m[i,proba] += (Y_m[j] - S.predict(X[j]))**2
bl_m[i,proba] /= X_m.shape[0]# normalizuję aby uzyskać średni błąd kwadratowy
# rysunki
sr_bl = np.mean(bl, axis = 1)
std_bl = np.std(bl, axis = 1)
sr_bl_m = np.mean(bl_m, axis = 1)
std_bl_m = np.std(bl_m, axis = 1)
py.figure()
py.fill_between(rozmiary,sr_bl-std_bl,sr_bl+std_bl , alpha=0.1, color="b")
py.plot(rozmiary,sr_bl, 'b',label='zb. uczacy')
py.fill_between(rozmiary,sr_bl_m-std_bl_m,sr_bl_m+std_bl_m , alpha=0.1, color="r")
py.plot(rozmiary,sr_bl_m, 'r',label='zb. monitorujacy')
py.title(u'błąd')
py.legend()
py.ylim([0,1.5])
py.show()
Dwuwymiarowa
W zadaniu tym chciałbym abyście zbadali na ile złożona (ile neuronów ukrytych) musi być sieć modelująca/interpolująca funkcję:
- [math] f(x,y) = 0.1 + \frac{1 + \sin(2x + 3y)}{3.5 + \sin(x-y)}[/math]
dla [math]x,y \in [-2,2][/math]
- Proszę wykreślić tą funkcję.
- Jako ciąg uczący proszę wykorzystać pary wejścia spróbkowane co 0.2 i odpowiadające im wartości funkcji.
- Test proszę przeprowadzić na danych próbkowanych gęściej, ale tak aby w zbiorze testowym nie było punktów ze zbioru uczącego (np.: np.arange(-2+0.05195,2,0.05195)).
Przydatne mogą być funkcje do:
- generowania danych np.:
def gen(vec):
x = vec
y = vec
f = np.zeros((len(x),len(y)))
for i, x_i in enumerate(x):
for j, y_j in enumerate(y):
f[i,j] = 0.1 + (1+np.sin(2*x_i + 3*y_j))/(3.5 + np.sin(x_i - y_j))
return(x,y,f)
(x,y,f)= gen(np.arange(-2,2,0.2))
- rysowania powierzchni 3D
from matplotlib.pyplot import plot, show, figure, draw
from mpl_toolkits.mplot3d import axes3d
def rysuj3d(x,y,f,fig):
X,Y = np.meshgrid(x,y)
ax = fig.gca(projection='3d')
ax.plot_surface(X, Y, f, rstride=3, cstride=3, alpha=0.3)
ax.set_xlabel('x')
ax.set_ylabel('y')
ax.set_zlabel('f')
def scatter3d(x,y,f,fig,kolor):
X,Y = np.meshgrid(x,y)
ax = fig.gca(projection='3d')
ax.scatter(X, Y, f, c=kolor,marker='o')
ax.set_xlabel('x')
ax.set_ylabel('y')
ax.set_zlabel('f')
#przykładowe użycie:
(x,y,f)= gen(np.arange(-2,2,0.2))
fig = figure()
rysuj3d(x,y,f,fig)
scatter3d(x,y,f,fig,'b')
show
Uczenie_maszynowe_i_sztuczne_sieci_neuronowe_cw/Regresja_NN
