Transformata Wignera: Różnice pomiędzy wersjami

Z Brain-wiki
(Utworzono nową stronę " ==Transformata Wignera== Dla sygnałów niestacjonarnych moc widmowa nie musi być stała w czasie, gdyż zawartość częstości może się zmieniać. Analiza tego ty...")
 
 
(Nie pokazano 1 pośredniej wersji utworzonej przez tego samego użytkownika)
Linia 1: Linia 1:
  
==Transformata Wignera==  
+
==[[Analiza_sygnałów_-_lecture|AS/]] Transformata Wignera==  
 
Dla sygnałów niestacjonarnych moc widmowa nie musi być stała w czasie,
 
Dla sygnałów niestacjonarnych moc widmowa nie musi być stała w czasie,
 
gdyż zawartość częstości może się zmieniać. Analiza tego typu sytuacji  
 
gdyż zawartość częstości może się zmieniać. Analiza tego typu sytuacji  
Linia 67: Linia 67:
 
do czynienia z ogólną prawidłowością: im mniejszy wpływ interferencji
 
do czynienia z ogólną prawidłowością: im mniejszy wpływ interferencji
 
(silniejsze uśrednianie) tym gorsza rozdzielczość.
 
(silniejsze uśrednianie) tym gorsza rozdzielczość.
 
<references>
 

Aktualna wersja na dzień 19:42, 11 lis 2023

AS/ Transformata Wignera

Dla sygnałów niestacjonarnych moc widmowa nie musi być stała w czasie, gdyż zawartość częstości może się zmieniać. Analiza tego typu sytuacji wymaga śledzenia zmian gęstości energii sygnału jednocześnie w czasie i częstości. Pierwszym pomysłem będzie usunięcie ze (wzoru na moc widmową w twierdzeniu Wienera-Chinczyna):

[math] \int e^{-i\omega \tau} \left( \int f(t) f(t+\tau) dt \right) d\tau [/math]

całki po czasie. Dostaniemy w ten sposób[1] funkcję zależną explicite od czasu i częstości — transformatę Wignera-de Ville'a:

[math] \mathcal{W}_s(t, \omega)=\int s \bigl (t + \frac{\tau}{2} \bigr)\; \overline{ s\bigl(t- \frac{\tau}{2} \bigr )\; } e^{- i \omega \tau } d \tau [/math]

Reprezentacja tej postaci ma podstawowe zalety:

  • zachowuje energię sygnału,
  • wartości brzegowe: wycałkowana po czasie [math]\mathcal{W}_s[/math] daje kwadrat modułu transformaty Fouriera [math]|s(\omega)|^2[/math], a wycałkowana po częsctości — [math]|s(t)|^2[/math],

oraz wady:

  • może być ujemna,
  • zawiera wyrazy mieszane .

Wyrazy mieszane (cross-terms )

Problem ten występuje (z różnym natężeniem) we wszystkich kwadratowych reprezentacjach energii sygnału w przestrzeni czas-częstość; w transformacie Wignera efekt ten jest najbardziej bezpośredni.

Przypomnijmy wzór na kwadrat sumy: [math](a+b)^2=a^2+b^2+2ab[/math]. Obliczając kwadratową transformatę sygnału złożonego z sumy elementów [math]a[/math] i [math]b[/math], dostaniemy reprezentację występujących w sygnale składników [math]a[/math] i [math]b[/math] oraz wyraz mieszany [math]2ab[/math], który może pojawić się w takim rejonie przestrzeni czas-częstość, że w odpowiadającym mu przedziale czasu w sygnale brak jakiejkolwiek aktywności.

Sygnał złożony z dwóch sinusów o różnych częstościach (dolny wykres) i moduł jego transformaty Wignera przedstawiony w przestrzeni czas-częstość w odcieniach szarości (powyżej, oś częstości skierowana ku górze). Obserwujemy prawidłowe odtworzenie częstości w okolicy występowania sinusów oraz wyraz mieszany (w środku), występujący w odcinku czasu w którym sygnał jest płaski. Wartości transformaty Wignera w rejonie tej struktury oscylują, co umożliwia zachowanie wartości brzegowych całek po czasie i częstości.

Jednym z głównych zastosowań rozkładów gęstości energii sygnału w przestrzeni czas-częstość (jak ten na rys. %i 1) jest próba odgadnięcia struktury lub własności nieznanego sygnału. W takim przypadku wyrazy mieszane są wysoce mylące — na podstawie samego rozkładu energii z rys. %i 1 moglibyśmy podejrzewać, że w analizowanym sygnale, pomiędzy [math]a[/math] i [math]b[/math], znajduje się jeszcze jedna struktura o pośredniej częstości!

Dla zminimalizowania tego efektu możemy wykorzystać spostrzeżenie, że wyrazy mieszane zwykle silnie oscylują, więc lokalne uśrednienie rozkładu (po czasie i częstości) powinno zmniejszyć ich wkład. Różne realizacje tego uśredniania tworzą bogatą klasę rozkładów o zredukowanych interferencjach (ang. reduced interference distributions, RID ), z których każdy może dawać lepsze od innych rezultaty dla pewnej klasy sygnałów. Jednak w każdym przypadku mamy do czynienia z ogólną prawidłowością: im mniejszy wpływ interferencji

(silniejsze uśrednianie) tym gorsza rozdzielczość.

  1. Po "wycentrowaniu" autokorelacji [math]f(t)f(t+\tau)[/math] do postaci [math]f(t+\frac\tau 2) f(t-\frac\tau 2)[/math]